Skip to content
Главная | Семейное право | Ошибка в постановлении пристава о взыскании алиментов

Долги по алиментам: правила взыскания

Тарко-Сале 29 ноября года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: В течение шести лет им выплачивались алименты, и оригиналы документов, подтверждающих уплату алиментов, и подтверждающих его доход за отчетный год представлялись судебному приставу-исполнителю Пуровского отдела Управления ФССП России по ЯНАО, на исполнении которого находился судебный приказ. В настоящее время исполнительное производство в отношении него с октября передано судебному приставу-исполнителю Ризакова Д.

Ответственность за сокрытие доходов работника

ГГГГ ему была вручена справка-расчет задолженности по алиментам за подписью судебного пристава-исполнителя Ризакова Д. С начисленной суммой долга он не согласен. За период с ДД. От дохода, полученного в рамках индивидуальной трудовой деятельности за вычетом налогов, пенсионных взносов и иных предусмотренных платежей после сдачи декларации за отчетный год в МИФНС РФ он уплачивал алименты в размере? В справке-расчете алиментной задолженности не учтен его доход в рамках индивидуальной трудовой деятельности и платежи по уплате алиментов.

В иске Головченко А. В судебном заседании истец Головченко А. ГГГГ года с начала индивидуальной трудовой деятельности он платил алименты ежемесячно, потом стал платить поквартально. Квитанции об оплате представлял судебному приставу-исполнителю ФИО11, и у него имеются заверенные копии квитанций. ГГГГ года начал перечислять алименты на ее счет в банке. Было, когда он платил до окончания года, и окончательно доплачивал после сдачи декларации по итогам года, по соглашению с ФИО2, чтобы по окончании года она получила крупную сумму.

Пристав ФИО11 знала об этом устном соглашении между ним и взыскателем. Судебный пристав Ризакова Д. Ознакомившись с исполнительным производством, он обнаружил, что в нем нет деклараций, которые он сдавал судебному приставу ФИО Сдавая декларацию, он оплачивал? Пристав просчитывала, сверяла, и ставила печать и подпись на его копиях.

ГГГГ годах он вносил платежи непосредственно в Службу приставов на квитанционную книжку. Он оплатил алименты в размере? В соответствии со ст. В письменном отзыве на иск Ризакова Д. ГГГГ 8ода при проведении инвентаризации исполнительного производства было установлено, что в нем отсутствуют квитанции и иные документы, подтверждающие оплату алиментов за период с ДД. ГГГГ, в связи с чем было вынесено постановление о расчете задолженности.

В тот же день должнику Головченко А.

ошибка в постановлении пристава о взыскании алиментов энергия

В исполнительном документе имеется отметка, что должник Головченко А. ГГГГ, и алименты удержаны в полном объеме. В связи с этим ДД. ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где период для определения задолженности определен с ДД. Считает, что сейчас нарушения прав должника Головченко А.

ГГГГ года алименты удержаны. В исполнительном производстве находятся квитанции об оплате, но не все, по 1 квитанции за год. При определении задолженности эти суммы учтены. Налоговые декларации имеются только за ДД. Ей исполнительное производство передано ДД. ГГГГ от судебного пристава ФИО16, которая сказала ей, что алименты должник платит, и что они договорились со взыскателем о перечислении алиментов, претензий к нему нет. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.

Суд приходит к следующим выводам. ГГГГ года рождения в размере? ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании заявления должника Головченко А. Должнику была вручена справка-расчет алиментной задолженности за указанный период, в которой размер задолженности определен исходя из среднего заработка в Российской Федерации.

В тот же день ДД. Возражая против иска, истец Головченко А. ГГГГ годы, копии квитанций, платежных поручений о перечислении им алиментов взыскателю, на которых имеется подпись судебного пристава-исполнителя об их получении, заверенная печатью Отдела судебных приставов. Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке статья 80 , а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов.

Пример заявления об исправлении описок в постановлении судебного пристава

На основании судебного приказа от ДД. В иске истец оспаривает законность определения задолженности по алиментам постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. Суду представлены сведения, что в данный период времени алименты с Головченко А. ГГГГ, которым данный период был исключен из периода определения задолженности. Следовательно, в этой части оспариваемое постановление, а также определенная задолженность по алиментам уже по этому основанию является незаконной.

Проверяя обоснованность определения задолженности за другой период времени — с ДД. ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 ст. Пунктом 4 статьи СК РФ закреплено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Этого-то ошибка в постановлении пристава о взыскании алиментов кивнул

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, определение суммы задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ допускается только в двух случаях: Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 часть 2 и 38 часть 2 Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Вместе с тем при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

В соответствии с п. ГГГГ N ред. ГГГГ "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", удержание алиментов производится, в том числе, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Рекомендуем почитать

Пунктом 2 названного Перечня закреплено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания уплаты из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Следовательно, в том случае, если должник является индивидуальным предпринимателем, размер алиментов, подлежащих взысканию, определяется исходя из размера его дохода от предпринимательской деятельности за минусом подлежащих уплате сумм налогов.

В судебном заседании истец представил суду налоговые декларации, подтверждающие наличие у него дохода от предпринимательской деятельности в период времени с ДД. Таким образом, в рассматриваемый промежуток времени должник Головченко А. Кроме того, на представленных суду копиях деклараций имеется отметка о получении их судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, должник представлял сведения о своем доходе судебному приставу-исполнителю, а потому такое основание для определения задолженности по алиментам, как не представление документов о доходе также отсутствует. Проверив материалы исполнительного производства, суд удостоверился, что в нем отсутствует часть представленных должником Головченко А. Так, отсутствуют налоговые декларации за период с ДД. ГГГГ год, хотя на их копиях, представленных истцом, имеется отметка об их получении в Отделе судебных приставов.

Вместе с тем, в данном случае судебный пристав-исполнитель Ризакова Д. При этом вины должника в отсутствии в материалах исполнительного производства представленных им ранее платежных документов и деклараций о доходах не установлено.

Удивительно, но факт! Прекращение алиментных обязательств в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет изменение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных. Кроме того, в спорный период времени К.

При таких обстоятельствах определение размера задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и вынесение соответствующего постановления были безусловно преждевременными, и не учитывающими даже имеющиеся в исполнительном производстве сведения о доходе истца, а, следовательно, противоречащими действующему законодательству. При таких обстоятельствах доводы истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя суд признает подтвержденными.

Вместе с тем, пунктом 9 ст. ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, закрепившие размер задолженности, в таком случае могут нарушить права и интересы должника Головченко А. Так как в иске истец оспаривает размер задолженности по алиментам, дело рассмотрено в порядке искового производства. Вместе с тем, так как фактически истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, при вынесении решения суд руководствуется положениями ст.

Удивительно, но факт! Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики Росстат и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При возврате в структурное подразделение территориального органа ФССП России постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств из заработной платы и иных доходов должника с места его работы по ранее оконченному исполнительному производству дальнейшее исполнение следует производить с учетом положений, предусмотренных ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Исковое заявление Головченко А. Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ризакова Д. ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности, - незаконными, и обязать Отдел судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу устранить допущенное нарушение закона путем отмены постановлений от ДД.

На решение может быть подана кассационная жалоба, прокурором принесено кассационное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено 5 декабря года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.


Читайте также:

  • Сумма госпошлины при подаче иска о разделе имущества
  • Если не успели вступить в права наследования
  • Принудительный обмен жилого помещения в собственности
  • Семейное право у мусульман кратко
  • Возможно ли приватизация служебную квартиру
  • Консультация юриста в николаеве бесплатно
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.